{"id":8193,"date":"2021-07-30T15:08:31","date_gmt":"2021-07-30T18:08:31","guid":{"rendered":"https:\/\/renatodias.online\/movimento\/?p=8193"},"modified":"2021-08-02T14:41:44","modified_gmt":"2021-08-02T17:41:44","slug":"urss-um-estado-totalitario-e-policialesco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/renatodias.online\/movimento\/2021\/07\/30\/urss-um-estado-totalitario-e-policialesco\/","title":{"rendered":"Revolu\u00e7\u00e3o, partido \u00fanico e stalinismo"},"content":{"rendered":"
\"explosivo\"
explosivo<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2018<\/strong>Revolu\u00e7\u00e3o, partido \u00fanico e stalinismo\u2019<\/strong><\/span><\/h1>\n

A hist\u00f3ria narrada, fundamentada em s\u00f3lida pesquisa e documenta\u00e7\u00e3o, \u00e9 da professora doutora Angela Mendes de Almeida, em Do Partido \u00danico ao Stalinismo, obra seminal lan\u00e7ada, em julho, no mercado pela Alameda Editorial<\/span>
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"
Angela Mendes de Almeida, professora doutora e autora de Do partido \u00fanico ao stalinismo, Alameda Editorial, julho de 2021<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Renato Dias<\/strong><\/p>\n

O in\u00edcio das a\u00e7\u00f5es dos bolcheviques contra a presen\u00e7a de partidos e tend\u00eancias na arena pol\u00edtica, p\u00f3s-revolu\u00e7\u00e3o de 25 de outubro ou 7 de novembro de 1917, ocorreu logo nos primeiros meses da sua ascens\u00e3o ao poder. Com a dissolu\u00e7\u00e3o da Assembleia Constituinte, em 19 de janeiro de 1918. N\u00e3o custa lembrar: antes, em 20 de dezembro, a TcheKa [a primeira pol\u00edcia pol\u00edtica sovi\u00e9tica] j\u00e1 havia sido criada. Doutora em Economia, nascida na Pol\u00f4nia e radicada na Alemanha, Rosa Luxemburgo, em 1918, formula cr\u00edticas \u00e1cidas \u00e0 aus\u00eancia de liberdades democr\u00e1ticas, de imprensa, associa\u00e7\u00e3o e reuni\u00e3o. Os textos sa\u00edram em 1922. Ap\u00f3s a sua morte, em 1919.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Felix Dzerzhinsky, fundador da Tchecka<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

A hist\u00f3ria narrada, fundamentada em s\u00f3lida pesquisa e ampla documenta\u00e7\u00e3o, \u00e9 da professora doutora Angela Mendes de Almeida<\/strong>, em Do Partido \u00danico ao Stalinismo<\/strong>, obra seminal da Alameda Editorial, julho de 2021, \u00e0 venda nas livrarias e no site da editora. O massacre \u00e0 revolta dos marinheiros de Kronstadt \u00e9 promovido em 18 de mar\u00e7o de 1921. Com execu\u00e7\u00f5es, pris\u00f5es e fugas em massa. A proibi\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00f5es dentro do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, proposta por Vladimir Ilich Ulianov, \u2018codinome L\u00eanin\u2019, \u00e9 aprovada no 10\u00ba Congresso, tamb\u00e9m no m\u00eas de mar\u00e7o do mesmo ano.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Do partido \u00fanico ao stalinismo<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

O velho bolchevique morre em 21 de janeiro de 1924. O georgiano nascido em 1878, Josep St\u00e1lin j\u00e1 estava com o poder consolidado. \u00a0A Terceira Internacional, Komintern, lan\u00e7a a pol\u00edtica do \u2018Terceiro Per\u00edodo\u2019, a que classifica a socialdemocracia como social-fascista. O que permite a ascens\u00e3o de Adolf Hitler, nazista, ao poder pelo voto, na Alemanha, em 1933. O ditador sovi\u00e9tico executa a coletiviza\u00e7\u00e3o for\u00e7ada, instala gulags, campos de concentra\u00e7\u00e3o anteriores \u00e0 segunda guerra mundial, cria o Holodomor, na Ucr\u00e2nia, deflagra os Processos de Moscou, fuzila o alto comando do Ex\u00e9rcito Sovi\u00e9tico.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Josep St\u00e1lin _ 1878-1953<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

O suposto \u2018Guia Genial dos Povos\u2019 monta uma opera\u00e7\u00e3o especial para matar Liev Davidovich Bronstein, \u2018nom de guerre\u2019 Leon Trotski, e seus adeptos, que haviam fundado, em setembro de 1938, na Fran\u00e7a, a IV Internacional. O crime \u00e9 consumado em 21 de agosto de 1940, em Coyoac\u00e1n, Cidade do M\u00e9xico. Por Ram\u00f3n Mercader Del R\u00edo. A autora detecta os mecanismos, dispositivos que estiveram presentes desde o in\u00edcio e que depois iriam fazer parte do arsenal de viol\u00eancias e crueldades que perpassaram a vida da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica sob Josep St\u00e1lin, muitos dos quais perduraram at\u00e9 25 de dezembro de 1991.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Leon Trotski<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Frases<\/strong><\/span><\/h1>\n

\u2018<\/strong>Em 20 de dezembro, a TcheKa [a primeira pol\u00edcia pol\u00edtica] \u00e9 criada<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u2018<\/strong>O governo bolchevique-socialista-revolucion\u00e1rio de esquerda dissolveu a Assembleia Constituinte, em 19 de janeiro de 1918<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2018<\/strong>Rosa Luxemburgo, premonitoriamente, faz o elogio das liberdades democr\u00e1ticas, de imprensa, associa\u00e7\u00e3o e reuni\u00e3o<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2018<\/strong>Os comunistas, durante os anos de ascens\u00e3o do nazismo, em fevereiro de 1933, fizeram, em certas ocasi\u00f5es, at\u00e9 frente com os nazistas contra o Partido Socialdemocrata<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2018<\/strong>A proibi\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00f5es dentro do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, proposta por L\u00eanin, \u00e9 aprovada no 10\u00ba Congresso, em mar\u00e7o de 1921<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2018<\/strong>Mecanismos, dispositivos que estiveram presentes desde o in\u00edcio e que depois iriam fazer parte do arsenal de viol\u00eancias e crueldades que perpassaram a vida da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica sob St\u00e1lin, muitos dos quais perduraram at\u00e9 1991<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2018<\/strong>Rever\u00eancias a St\u00e1lin e seu papel na derrota do nazismo alem\u00e3o tem galvanizado, hoje, certa juventude<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\"Josef
Josep St\u00e1lin<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Leia a entrevista na \u00edntegra<\/strong><\/span><\/h1>\n

Ao eliminar socialistas revolucion\u00e1rios e anarquistas da Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica, Vladimir Ilich Ulianov, codinome L\u00eanin, lan\u00e7a a pedra fundamental a ser consolidada por Josep St\u00e1lin?<\/span> <\/strong><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida_ <\/strong><\/span>N\u00e3o formularia estas quest\u00f5es de maneira t\u00e3o categ\u00f3rica. Na medida em que foi um processo longo e mediado por diversos acontecimentos. N\u00e3o gosto da palavra “pedra fundamental”, mas digamos que o in\u00edcio das a\u00e7\u00f5es contra a presen\u00e7a de outros partidos e tend\u00eancias na arena pol\u00edtica, que n\u00e3o o bolchevique, deu-se logo nos primeiros meses ap\u00f3s a revolu\u00e7\u00e3o de outubro de 1917, quando o governo bolchevique-socialista-revolucion\u00e1rio de esquerda dissolveu a Assembleia Constituinte, em 19 de janeiro de 1918. Note-se que antes disso, em 20 de dezembro, a TcheKa [a primeira pol\u00edcia pol\u00edtica] j\u00e1 havia sido criada. Na v\u00e9spera de sua dissolu\u00e7\u00e3o, em uma sess\u00e3o que terminou de madrugada, os constituintes haviam eleito 370 socialistas-revolucion\u00e1rios de direita, 40 socialistas-revolucion\u00e1rios de esquerda, que estavam no governo, 175 bolcheviques, 16 mencheviques, 17 cadetes e 199 representantes de outras nacionalidades. Ao dissolver a Constituinte o governo retirou qualquer representa\u00e7\u00e3o aos eleitos pelo imenso campesinato e pelas _m\u00faltiplas_ nacionalidades, que n\u00e3o estavam nos sovietes. Os camponeses votavam socialista-revolucion\u00e1rios sem distinguir os de direita ou de esquerda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Doutora em Economia nascida na Pol\u00f4nia e radicada na Alemanha, Rosa Luxemburgo formula j\u00e1 em 1918 a concep\u00e7\u00e3o critica a L\u00eanin de que Estado e Partido, sob o socialismo, n\u00e3o deveriam ser somente dos que pensam iguais?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> _<\/span> Rosa Luxemburgo estava, nesses anos, em pris\u00e3o e possu\u00eda not\u00edcias esparsas sobre a revolu\u00e7\u00e3o bolchevique. Desde logo mostrou-se amplamente solid\u00e1ria, escrevendo artigos com sua pluma vibrante. Ela ressaltava as dificuldades enfrentadas pelos bolcheviques e seu tr\u00e1gico isolamento. Por\u00e9m, no \u00faltimo desses artigos, “A revolu\u00e7\u00e3o russa”, entra em pol\u00eamica contra a dissolu\u00e7\u00e3o da Constituinte. Resumidamente, elenca uma s\u00e9rie de argumentos que mostram a necessidade de v\u00e1rias camadas da popula\u00e7\u00e3o poderem ter um canal de di\u00e1logo, poderem pressionar,\u00a0 que essas press\u00f5es irrigariam as institui\u00e7\u00f5es oficiais. Rosa Luxemburgo, premonitoriamente, faz o elogio das liberdades democr\u00e1ticas, de imprensa, associa\u00e7\u00e3o e reuni\u00e3o. “A liberdade apenas para os partid\u00e1rios do governo, apenas para os membros de um partido \u2013 por mais numerosos que sejam \u2013 n\u00e3o \u00e9 liberdade. A liberdade \u00e9 sempre, no m\u00ednimo, a liberdade daquele que pensa diferentemente\u201d. \u00c9 preciso dizer que esse texto n\u00e3o foi publicado, Rosa Luxemburgo foi convencida pelos companheiros alem\u00e3es a n\u00e3o public\u00e1-lo em 1918, pois a defesa da revolu\u00e7\u00e3o bolchevique passava \u00e0 frente dessa diverg\u00eancia. O artigo foi publicado somente depois de seu assassinato, em 1922, em meio \u00e0 luta interna do Partido Comunista Alem\u00e3o entre aqueles que sustentavam os bolcheviques incondicionalmente e os que buscavam um caminho espec\u00edfico para a revolu\u00e7\u00e3o alem\u00e3, que n\u00e3o fosse simplesmente o modelo da insurrei\u00e7\u00e3o de outubro de 1917. Foi dessa busca, inspirada no legado de Rosa Luxemburgo, que sa\u00edram as pol\u00edticas de “frente \u00fanica prolet\u00e1ria” que a Internacional Comunista tentou colocar em pr\u00e1tica entre os anos de 1921 e 1922.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Quais as diferen\u00e7as de concep\u00e7\u00f5es entre Vladimir Ilich Ulianov e Rosa Luxemburgo?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> _<\/span>N\u00e3o se pode dizer que Rosa Luxemburgo formulou uma concep\u00e7\u00e3o cr\u00edtica e acabada \u00e0 de L\u00eanin sobre a quest\u00e3o de Estado e Partido. Na verdade, ela tinha em mente uma concep\u00e7\u00e3o de partido de diferente da de L\u00eanin [partido de vanguarda], um partido de massas, delineado em seus escritos, o que trazia consequ\u00eancias para as escolhas de governo. Estes tra\u00e7os delineados inspiraram sucessivas tend\u00eancias dentro do Partido Comunista Alem\u00e3o, nos anos seguintes \u00e0 sua morte, em 1919.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Vladimir Ilich Ulianov – L\u00eanin<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

L\u00eanin deportou, em um navio, para a Alemanha, intelectuais liberais da R\u00fassia. A resolu\u00e7\u00e3o est\u00e1 em conson\u00e2ncia com o projeto de partido \u00fanico, de hipertrofia do Estado e de suposta marcha ao totalitarismo?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> _<\/span> Sobre essa deporta\u00e7\u00e3o, pessoalmente n\u00e3o tenho not\u00edcia. \u00c9 poss\u00edvel. Mas sua pergunta traz a oportunidade de discutir a quest\u00e3o de um “princ\u00edpio de partido \u00fanico”, trazida no Pref\u00e1cio ao livro por Michael L\u00f6wy. Ele tem raz\u00e3o em dizer que os bolcheviques nunca formalizaram essa posi\u00e7\u00e3o, que foi uma quest\u00e3o pontual \u2013 a rea\u00e7\u00e3o do Partido Socialista-Revolucion\u00e1rio de Esquerda contra a assinatura do Tratado de Brest-Litovski, que inicia a\u00e7\u00f5es terroristas contra o governo \u2013 o que precipita a situa\u00e7\u00e3o em que o bolchevismo passou a ser o \u00fanico partido no governo. Mas essa situa\u00e7\u00e3o confortou os bolcheviques na certeza, que est\u00e1 no cerne de sua atua\u00e7\u00e3o, de que eram o \u00fanico partido que representava a classe oper\u00e1ria, todos os outros correspondendo \u00e0 presen\u00e7a de ideologias burguesa ou pequeno-burguesa em seu seio. Podemos constatar isso bem cedo, no documento denominado “As 21 Condi\u00e7\u00f5es de Admiss\u00e3o dos Partidos \u00e0 Internacional Comunista”, o cart\u00e3o de visita com o qual os comunistas se apresentaram \u00e0 Europa em 1920 para ganhar os militantes da velha socialdemocracia. O documento propunha que os que aderissem expulsassem os reformistas [7\u00aa condi\u00e7\u00e3o] e tamb\u00e9m todos os que fossem contra essa expuls\u00e3o [21\u00aa condi\u00e7\u00e3o]. Mais: propunha ainda que, depois disso, se fizessem tamb\u00e9m depura\u00e7\u00f5es peri\u00f3dicas a fim de afastar “elementos interesseiros e pequeno-burgueses”. O documento era uma verdadeira declara\u00e7\u00e3o de guerra aos militantes socialdemocratas que tinham constru\u00eddo suas solidariedades em outras forma\u00e7\u00f5es sociais diferentes da russa. Eu procuro mostrar, no meu livro, como os comunistas, persuadidos que eram os \u00fanicos e verdadeiros representantes dos interesses da classe oper\u00e1ria, tiveram imensa dificuldade, em 1921, em absorver a “t\u00e1tica de frente \u00fanica” com aqueles mesmos “traidores” que eram a maioria da classe em muitos pa\u00edses europeus, particularmente na Alemanha. \u00a0A t\u00e1tica n\u00e3o funcionou e acabou sendo abandonada pela pol\u00edtica do “social-fascismo”. Ou seja, para os comunistas, a partir de 1927, os socialdemocratas n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o eram mais dignos de uma frente \u00fanica, como passaram a ser vistos como “sociais-fascistas”, piores que os fascistas reais. Foi assim que os comunistas, durante os anos de ascens\u00e3o do nazismo, em fevereiro de 1933, fizeram, em certas ocasi\u00f5es, at\u00e9 frente com os nazistas contra o Partido Socialdemocrata.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Michael L\u00f6wy<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

A proibi\u00e7\u00e3o de exist\u00eancia de fra\u00e7\u00f5es no Partido Bolchevique e o massacre em Kronstadt contribuem para a identifica\u00e7\u00e3o de Partido e Estado, acima do proletariado, sob o controle da nomenklatura e com um secret\u00e1rio-geral a protagonizar o script de ditador? <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida _ <\/strong><\/span>A proibi\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00f5es dentro do Partido Comunista da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, proposta por L\u00eanin e aprovada no 10\u00ba Congresso, em mar\u00e7o de 1921, bem como a repress\u00e3o sangrenta \u00e0 rebeli\u00e3o na fortaleza de Kronstadt, ocorrida um m\u00eas antes, a n\u00e3o considera\u00e7\u00e3o das reivindica\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas do soviete local, a persegui\u00e7\u00e3o aos sobreviventes dos rebelados, tudo isso s\u00e3o express\u00f5es do isolamento em que se encontrava o governo sovi\u00e9tico. \u00c9 bom lembrar que tudo isso aconteceu na era pr\u00e9-St\u00e1lin. A decis\u00e3o de proibi\u00e7\u00e3o de fra\u00e7\u00f5es foi acompanhada da NEP [Nova Pol\u00edtica Econ\u00f4mica], que abria as portas a um certo n\u00famero de atividades econ\u00f4micas aos particulares. Pouco tempo depois, L\u00eanin ficaria doente e sairia de circula\u00e7\u00e3o. O pa\u00eds se veria confrontado com escolhas em torno das quais se dariam as discuss\u00f5es de tend\u00eancias. Dessa luta de tend\u00eancias saiu o poder de St\u00e1lin, que j\u00e1 estava fortalecido pelo seu cargo de secret\u00e1rio-geral do partido. Sabe-se que nos seus \u00faltimos escritos, depois chamados de “Testamento de L\u00eanin”, ele se pronunciou claramente contra a perman\u00eancia de St\u00e1lin no cargo que ocupava: “n\u00e3o sabe usar a prud\u00eancia”, “\u00e9 muito brutal, e este defeito, suport\u00e1vel nas rela\u00e7\u00f5es entre n\u00f3s, comunistas, torna-se intoler\u00e1vel na fun\u00e7\u00e3o de secret\u00e1rio-geral”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Josep St\u00e1lin colocou em vota\u00e7\u00e3o a sua ren\u00fancia do cargo de secret\u00e1rio-geral, ap\u00f3s as revela\u00e7\u00f5es do testamento de L\u00eanin, e contou at\u00e9 com o apoio de Lev Davidovich Bronstein, nom de guerre Leon Trotsky. Qual a sua an\u00e1lise?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Angela Mendes de Almeida _ <\/strong><\/span>\u00a0\u00a0Tr\u00f3tski n\u00e3o deu apoio a St\u00e1lin para permanecer no cargo. L\u00eanin queria que seus escritos fossem apresentados ao 12\u00ba Congresso do Partido. O Comit\u00ea Central discutiu esse pedido e votou, cerca de 30 votos, contra dez a favor [venceu a posi\u00e7\u00e3o de n\u00e3o apresent\u00e1 \u2013 los ao congresso]. Tr\u00f3tski apenas se conformou com a posi\u00e7\u00e3o votada pela maioria. Ao que se sabe, de dados biogr\u00e1ficos nessa \u00e9poca, Tr\u00f3tski preocupava-se com a unidade do partido bolchevique, preocupa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m presente nesses escritos de L\u00eanin. Mas \u00e9 bom que eu diga, aqui, que meu livro n\u00e3o trata deste tema, apenas utilizo aqui um texto que tinha \u00e0 m\u00e3o, de autoria do brilhante historiador e militante, Boris Souvarine. E n\u00e3o trata porque as personagens principais do meu livro, para quem ele foi escrito, s\u00e3o as v\u00edtimas dos crimes do stalinismo, entre as quais est\u00e3o Tr\u00f3tski, seus familiares e seguidores. Mesmo St\u00e1lin n\u00e3o aparece como indiv\u00edduo, apenas como autor de todas uma s\u00e9rie de medidas e ordens que estruturaram o stalinismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hannah Arendt classifica o nazismo, o fascismo e o stalinismo como regimes totalit\u00e1rios. A senhora concorda?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> \u2013<\/span> Concordo parcialmente. A Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica foi um Estado totalit\u00e1rio. Mas discordo totalmente da equipara\u00e7\u00e3o entre o totalitarismo sovi\u00e9tico e o nazista\/fascista. Escapa a ela, completamente, a peculiaridade de um totalitarismo surgido no seio de um projeto generoso de igualdade entre os homens, um projeto da esquerda, um projeto de socialismo. Interessa \u00e0 esquerda conhecer a g\u00eanese desse estado de coisas a que ficou reduzida a estrutura\u00e7\u00e3o da vida na Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. A URSS foi um Estado totalit\u00e1rio e policialesco. Uma pessoa entrava em discord\u00e2ncia com o partido, era exclu\u00edda, expulsa, mesmo que n\u00e3o fosse presa, perdia o seu emprego, e com isso o seu local de moradia e os seus cart\u00f5es de alimenta\u00e7\u00e3o. O mesmo efeito atingia seus parentes, pais, ou filhos, ou mesmo parentes mais long\u00ednquos e amigos pr\u00f3ximos. O Estado abarcava todos os aspectos da vida. Como mostro no meu livro, durante o chamado “Grande Terror”, sobretudo em 1937, havia uma esp\u00e9cie de ca\u00e7a aos “elementos socialmente prejudiciais” ou etnicamente “duvidosos”, ou seja, pessoas que tinham rela\u00e7\u00f5es profissionais ou de parentesco com oriundos de pa\u00edses considerados hostis, como Pol\u00f4nia, Alemanha, Jap\u00e3o e outros. \u201cGente do passado\u201d, \u201cex-kulaks\u201d, \u201cex-funcion\u00e1rios czaristas\u201d, \u201cex-propriet\u00e1rios\u201d, \u201cex-comerciantes\u201d, \u201cex-socialistas-revolucion\u00e1rios\u201d, por exemplo, eram considerados a priori amea\u00e7as para o Estado.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
L\u00eanin e Leon Trotski<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Michael L\u00f6wy diz que existe um rio de sangue a separar o stalinismo do bolchevismo de L\u00eanin e Leon Trotski. Qual a sua an\u00e1lise?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> \u2013<\/span> Na verdade, posso concordar com ele, se pensarmos em quantidade de sangue, ou seja, nos epis\u00f3dios de repress\u00e3o sangrenta e considerando-se que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica viveu seus primeiros anos em guerra civil, palco de barbaridades de ambos os lados. Mas procurei, em meu livro, justamente salientar mecanismos, dispositivos que estiveram presentes desde o in\u00edcio e que depois iriam fazer parte do arsenal de viol\u00eancias e crueldades que perpassaram a vida da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica sob St\u00e1lin, muitos dos quais perduraram at\u00e9 1991, quando da implos\u00e3o do regime.<\/p>\n

 <\/p>\n

Quanto tempo de dura\u00e7\u00e3o para pensar, refletir, escrever e lan\u00e7ar \u2018Do partido \u00fanico ao stalinismo\u2019?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> \u2013<\/span> Como explica o Pref\u00e1cio e meu cap\u00edtulo introdut\u00f3rio, uma parte do livro \u2013 quatro cap\u00edtulos iniciais \u2013 correspondem \u00e0 minha tese de Doutorado, defendida na Fran\u00e7a nos anos 1980. Nunca consegui publicar, a n\u00e3o ser alguns artigos, mas continuei pensando nela e acumulando leituras de todo tipo sobre o movimento comunista. As leituras se avolumaram depois da implos\u00e3o da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. A minha tese ia at\u00e9 a data da ascens\u00e3o de Hitler ao poder, em 1933. Por isso decidi sistematizar o que tinha lido sobre os per\u00edodos posteriores e da\u00ed surgiu a ideia do livro, agora centrado na dor, na coragem e na luta das v\u00edtimas dos crimes do stalinismo. A escrita e a pesquisa suplementar duraram tr\u00eas anos. Demorei, depois, mais dois anos e meio para conseguir publicar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Adolf Hitler<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

O que significa o sil\u00eancio de intelectuais no mundo, como Eric Hobbsbawn, Jean-Paul Sartre, por exemplo, dos crimes do stalinismo?<\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> \u2013<\/span> Essa pergunta n\u00e3o comporta uma resposta un\u00edvoca. \u00c9 um tema tratado abundantemente no meu livro. Atrav\u00e9s de hist\u00f3rias de pessoas que encontraram um muro de sil\u00eancio, concertado entre partes, e de como testemunhas conseguiram romper esse muro, \u00e0s vezes ao perigo de sua pr\u00f3pria vida.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"
Eric Hobbsbawn<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Qual a atualidade do seu livro em rela\u00e7\u00e3o ao Brasil de 2021? <\/strong><\/span><\/p>\n

Angela Mendes de Almeida<\/strong> \u2013<\/span> A atualidade do meu livro, ser\u00e3o os leitores que me revelar\u00e3o. \u00c9 verdade que as rever\u00eancias a St\u00e1lin e seu papel na derrota do nazismo alem\u00e3o tem galvanizado certa juventude. No entanto, saber a verdade hist\u00f3rica, compreender certos mecanismos que surgiram atrav\u00e9s dessa hist\u00f3ria e permanecem hoje como “um modo de ser dentro das rela\u00e7\u00f5es sociais na pol\u00edtica de esquerda”, como explico, \u00a0tem sua utilidade.<\/p>\n

 <\/p>\n

Do partido \u00fanico ao stalinismo<\/a><\/p><\/blockquote>\n